Расстрелянный сотрудником полиции таджик получил пять лет лишения свободы

Гражданин Таджикистана Дилофарид Махмадалиев, 26 лет, подвергся нападению неизвестных на улице. Его расстреляли из травматического пистолета, но нападавших не задержали.

Расстрелянный сотрудником полиции таджик получил пять лет лишения свободы

Напротив – именно Дилофарид стал обвиняемым по уголовному делу о нападении и получил пять лет лишения свободы. Такая практика – не редкость, когда в роли агрессоров выступают сотрудники правоохранительных органов. Сейчас Махмадалиев обжалует неправосудный приговор, его защитой занимается адвокат, сотрудничающий с Комитетом «Гражданское содействие» Гульнара Бободжанова.

Задержание Дилофарида произошло в Москве 
22 ноября 2012 года около полуночи, когда он возвращался домой вместе с соседями по квартире. Рядом с продуктовым магазином «Магнолия» (13-я Парковая улица, 32, строение 1) Махмадалиев и его друзья заметили двоих мужчин, которые ранее преследовали их.

Махмадалиев попросил у незнакомцев сигарету, желая понять, исходит ли от них какая-то угроза. Один из мужчин ответил: «Сейчас» и, вытащив из кармана травматический пистолет, трижды выстрелил Дилофариду в голову, стал оскорблять его. Махмадалиев попытался убежать, но через несколько шагов упал от новых выстрелов и полученного до этого ранения. Нападавший выстрелил еще несколько раз в голову и тело лежащего, а также нанес несколько ударов по голове рукояткой пистолета, когда закончились патроны.

После этого, по словам свидетелей, окровавленный Махмадалиев побежал в магазин за помощью, а нападавший и его спутник стали преследовать его. Через некоторое время в магазин по вызову нападавших приехали сотрудники отдела полиции по Басманному району. Позднее выяснилось, что стрелял в Дилофарида стажер, ставший впоследствии сотрудником этого отдела по фамилии Майер.

В отношении Махмадалиева было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору), сам он был помещен в СИЗО №4 г.Москвы. 
В отношении нападавшего дело возбуждено не было, применение травматического оружия следователь признал оправданным.

12 апреля 2013 года начался судебный процесс, его вела судья Басманного районного суда Москвы Ирина Скуридина. В ходе процесса были заявлены десятки ходатайств (почти все ходатайства защиты были отклонены), допрошены свидетели со стороны обвинения (чьи показания были противоречивы) и защиты (чьи показания не были учтены судом), допрошен сам потерпевший и обвиняемый.

3 июля судья Скуридина вынесла приговор – пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор был обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда. Адвокат Бободжанова обосновала свое несогласие с приговором следующими аргументами: предварительное следствие было проведено с обвинительным уклоном, следователь даже не пытался установить истину, допросив лишь сотрудников полиции. «Единственный свидетель Мизаева А.Т., не заинтересованный в исходе дела, был допрошен в ходе предварительного следствия с обвинительным уклоном», — отмечает адвокат в апелляционной жалобе.

Кроме того, защитник Дилофарида обратила внимание судебной коллегии на тот факт, что Махмадалиеву не была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая позволила бы ответить на многие вопросы относительно правдивости его показаний и ложных показаний потерпевшего. Не была произведена дактилоскопическая экспертиза ножа, якобы найденного на месте преступления; не были изъяты видеозаписи с места происшествия и из магазина «Магнолия». Следователь даже не попытался найти очевидцев произошедшего, которые помогли бы установить истину по делу.

«В таком состоянии уголовное дело поступило в суд, — сообщается в апелляционной жалобе. — Защита в ходе судебного следствия попыталась восполнить пробелы предварительного следствия. Были установлены и вызваны в суд для допроса в качестве свидетелей очевидцы произошедшего (Худойбердиев, Рахимов, Умаров, Урунбаев), которые подтвердили показания Махмадалиева Д.Р., а свидетель обвинения Мизаева А.Т. сообщила в суде, что Махмадалиев, вбежав в магазин, кричал о помощи, был весь в крови. Крови было очень много, вся его голова и лицо были залиты кровью, а также пол в магазине. Она с ужасом узнала впоследствии, что двое мужчин вбежавших следом за Махмадалиевым, являлись на самом деле сотрудниками полиции, пояснила при этом, что вели они себя как бандиты, очень грубо обращались с Махмадалиевым, нецензурно выражались в его адрес, никто из этих мужчин не оказывал ему помощь, а также они отказались ждать приезда скорой помощи, которую вызвали сотрудники магазина».

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения адвокат Бободжанова оценивает как противоречивые:

«…потерпевший Майер, говоря о первом выстреле, который он якобы произвел вверх, непроизвольно поднял руку и направил ее впереди себя. Непроизвольно потерпевший Майер показал участникам процесса как было на самом деле, каким образом был сделан первый выстрел, если верить рефлексам — первый выстрел был направлен в сторону Махмадалиева, а не вверх.

Кроме того, потерпевший Майер отрицает, что применял какое-либо насилие к Махмадалиеву. Он отрицал, что наносил удары рукояткой пистолета. Показания потерпевшего Майера опровергает заключение врача, а именно: «ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней тяжести. Ушибленные раны головы. Огнестрельные непроникающие ранения мягких тканей грудной клетки, живота, правой ягодицы, мягких тканей головы. Ссадины конечностей». Махмадалиев в ходе судебного заседания показал, что когда он споткнулся и упал на колени, то подбежавший к нему потерпевший Майер сразу же начал бить его рукояткой пистолета по голове.

…Свидетель Левашов в ходе судебного заседания пояснил, что для него было полной неожиданностью, что у Майера было при себе оружие и что он вообще его применит. Данное утверждение свидетеля Левашова наводит меня на мысль, что неожиданность была связана как раз с тем, что Майер применил оружие без повода.

…допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Брунин полностью отрицал показания Майера и Слабкина в части того, что они (Брунин и Слабкин) во время патрулирования улицы увидели подозрительных людей, а также отрицал факт того, что они (Брунин и Слабкин) звонили Майеру и говорили ему об увиденных подозрительных лицах азиатской внешности».

На основании многочисленных нестыковок в материалах дела (в том числе с учетом результатов биологической экспертизы, не обнаружившей ДНК Махмадалиева на орудии преступления), отказа судьи Басманного районного суда г.Москвы в проведении судебно-медицинской экспертизы и дактилоскопической экспертизы найденного ножа, адвокат Бободжанова попросила судебную коллегию Мосгорсуда отменить приговор первой инстанции и назначить вышеуказанные экспертизы для установления истины по делу.

Рассмотрение апелляционной жалобы пока не назначено. Комитет «Гражданское содействие» продолжает следить за этим делом.

Мы помогаем беженцам и людям без гражданства
×
Scroll Up