29 января 2016 года Верховный суд Башкортостана продлил содержание под стражей правозащитника Рустема Латыпова, который был задержан год назад по подозрению в участии в «Хизб ут-Тахрир». Ему предъявлено новое обвинение. Как утверждают Светлана Ганнушкина и ряд других правозащитников, Латыпов не был в последние годы членом партии «Хизб ут-Тахрир», а его идеи противоречили позиции партии.
29 января 2016 года Верховный суд Республики Башкортостан в очередной раз продлил, на этот раз до 24 марта, содержание под стражей независимого исламского правозащитника Рустема Маратовича Латыпова, 1972 г.р.
Рустем Латыпов был первоначально задержан год назад, 4 февраля 2015 года, и впоследствии обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.205.5 (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической) УК РФ.
В качестве обвиняемых по тому же делу были привлечены более двадцати человек (Л.М. Вахитов, И.Ф. Гималетдинов, Р.Ю. Максутов и другие), большая часть из которых также содержится под стражей с февраля 2015 года.
Всем обвиняемым вменялось участие в «Партии исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), признанной в 2003 году решением Верховного Суда РФ террористической и запрещенной на территории РФ.
Мы полагаем, что это решение Верховного Суда РФ неправомерно, поскольку ни документы этой организации, ни практика ее деятельности не дают оснований для обвинения именно в терроризме или призывах к нему. Эта партия не была признана террористической ни в одной из стран Европы.
Само по себе уголовное преследование, а тем более — столь длительное содержание под стражей на основании одного лишь обвинения в принадлежности к партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» представляется в этой связи незаконным.
При этом максимальный срок содержания под стражей в ходе следствия по «тяжкой» статье 205.5 составляет один год, и продлить его можно лишь на основании обвинения в совершении особого тяжкого преступления, предусматривающего наказание более десяти лет лишения свободы. Именно такое обвинение по ст. 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти) УК РФ в форме приготовления к преступлению и было предъявлено Латыпову и другим обвиняемым по делу незадолго до истечения годичного срока содержания под стражей.
Новое обвинение было предъявлено после года следствия, в течение которого в отношении Латыпова практически не проводились следственные действия, и в отсутствие новых существенных доказательств по делу. Практика предъявления дополнительного обвинения по ст.278 УК РФ лицам, обвиняемым в участии в деятельности «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», весьма распространена в последнее время. При этом во всех случаях такие обвинения основаны не на фактических обстоятельствах дела, а на доказательствах участия обвиняемых в «Хизб ут-Тахрир» и на анализе доктринальных текстов партии, относящихся к середине XX века. В этой связи новое обвинение Латыпову выглядит вопиющим злоупотреблением следствия, единственное основание для которого – намерение продлить содержание под стражей с возможностью оказывать физическое и моральное давление на подследственного.
Продление предварительного ареста вызывает особую озабоченность именно в случае Латыпова, инвалида III группы (полиостеоартроз на фоне протрузии межпозвонковых дисков, с болевым синдромом), нуждающегося в срочной операции и не получающего в условиях СИЗО необходимой медицинской помощи. Более того, тюремные медики отказывают ему в проведении независимой медицинской экспертизы состояния здоровья при наличии быстро прогрессирующего заболевания.
Существенно, что упомянутое решение Верховного суда РБ в отношении Латыпова было принято с вопиющим нарушением закона: на заседание не были допущены адвокат и супруга обвиняемого. Вынужденный защищаться в одиночестве, Рустем Латыпов подчеркнул абсурдность нового обвинения, объясняя, что до ареста он неоднократно на международных мероприятиях говорил о необходимости добросовестного исполнения российских законов, в первую очередь – судебными и правоохранительными органами, о необходимости изменений в законодательстве.
Показательно, что права на защиту при решении вопроса о продлении меры пресечения был лишен именно Латыпов – самый «проблемный» обвиняемый в этом деле, не идущий ни на какие сделки со следствием. В отсутствие реального расследования следователь СУ УФСБ по РБ С.Н. Корепанов, видимо, добивается от Латыпова самооговора, тем более, что прежнее обвинение основывается лишь на показаниях засекреченного свидетеля, некоего Ибрагимова, которые и послужили основанием ареста Латыпова. В проведении очной ставки с этим свидетелем и в предоставлении копии его показаний следователь отказывает. Между тем, как утверждают руководитель Комитета «Гражданское содействие» Светлана Алексеевна Ганнушкина и ряд других правозащитников, Латыпов не был в последние годы членом партии «Хизб ут-Тахрир». С 2013 года Латыпов публично озвучивал правозащитную позицию, явно противоречащую позициям «Хизб ут-Тахрир»; она просто исключает членство в этой партии. Об этом сообщал на допросе и сам Латыпов.
Мы считаем необходимым немедленное освобождение Рустема Латыпова, а также других обвиняемых из-под стражи, прекращение их уголовного преследования по ст.278 и ст. 205.5 УК РФ и срочное оказание Латыпову необходимой медицинской помощи.
Правозащитный центр «Мемориал»,
Комитет «Гражданское содействие»,
Информационно-аналитический центр «СОВА»,
Институт прав человека.
